springbok

Верхний пост

49943_1000

0. Этот журнал - для тех, кто любит Русь, поддерживает русских и дружественные им народы.
1. Этот журнал не является средством массовой информации со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2. Вы предупреждены о том, можете столкнуться с неприемлемыми для Вас материалами. Поэтому читаете этот журнал на свой страх и риск, и заранее отказываетесь от предъявления каких бы то ни было претензий. В противном случае Вы должны покинуть этот журнал.
3. Здесь нет никакой толерастии.
4. Временами здесь бывает мат.
5. Поклонники Путина-Кадырова-Гундяева-ЧК-ФСБ-халифата- и.т.д. не найдут здесь ничего приятного.
6. Основное содержание - перепосты из журналов людей, которые пишут лучше меня (их найти нетрудно :-) )

Если что, то кто?

Статья в русском Форбс от Чичваркина

Если не Путин: кто заменит президента


Если не Путин: кто заменит президента
фото DR

Хватит считать, будто «не будет Путина — не будет России»

Не первый год серьезная команда политтехнологов работает над идеей безальтернативности Путина. Нам внушается при любом удобном случае, прямо или косвенно, что вот он — мессия, вот он — спаситель.

История знает много таких примеров. Например, Сталин, который прямо или косвенно уничтожил своих сограждан больше, чем Гитлер. Но на его похоронах люди давили друг друга насмерть, не зная, что будет потом и как они все будут жить без вождя. Безальтернативность основана на страхе перемен, который есть в каждом из нас.

Кремлевские и останкинские кудесники постарались заместить образ Отца на образ Путина. Сталин тоже был Отец народа. Ничего креативного тут нет. Но сколько же денег и сил неглупых людей ушло на то, чтобы так раскрутить пропагандистскую машину, — должно быть, рекорд в новейшей истории!

Образу отца можно противостоять, лишь отловив в себе некий Эдипов комплекс. Может быть, поэтому самые ярые и самые оголтелые сторонники Путина — это, как правило, женщины, и женщины немолодые.

Действительно, если посмотреть на спектр альтернатив, невольно хочется повторить сентенцию «современной независимой женщины», что мужиков-то нет, один и остался — Путин.

Но кто мог поверить за три месяца до грузинской революции, до «революции роз», что Саакашвили — человек, способный изменить одну из самых отсталых и коррумпированных стран на всем постсоветском пространстве? Хочу напомнить, что у него был рейтинг чуть выше 20% (и несколько процентов, которые у них украли на выборах в парламент, явились толчком к революции). И после того, как люди поверили, что этот человек готов поменять жизнь без воды и без света на какие-то более человеческие условия, рейтинг к выборам возрос до 90%.

Здесь все возражают: Грузия маленькая, мы — страна большая. Возражу: у нас страна поделена на регионы, и каждый из них сопоставим с Грузией.

И при обеспечении свободных во всех смыслах выборов пусть и не везде, но найдутся талантливые люди.

Я утверждаю, что любой владелец или топ-менеджер крупной компании с сетевой структурой, охватывающей большую часть страны, в состоянии справиться со всеми проблемами лучше, чем Путин. А таких сотни, и каждый из них на своей шкуре знает и чувствует все нагромождения идиотских законов, барьеров, поборов, ограничений, налогов, взяток, коррупционных сговоров и прочего, что как гири на ногах нашей страны не дают возможности ни бежать, ни идти, ни плыть, а уж тем более лететь. Эти люди управляют многотысячными коллективами, работающими на 5–6 часовых поясах. Они умеют найти подход и к самым бедным, и к интеллигентным финансовым менеджерам, и зачастую к совершенно неинтеллигентным акционерам.

Кто был Джавахарлал Неру, до того как возглавил страну? Кто был Рональд Рейган, в результате реформ которого экономика заметно укрепилась и при этом Америку любили в мире, в отличие от времен Буша-младшего? Кто, в конце концов, такой Путин? Не царь, не Бог, не Богом избранный. Человек быстро обучающийся, с огромной волей к власти, подсознательным умением сделать обязанным, виноватым как конкретного человека, так и целый класс людей. С хорошей памятью, хорошим юмором и мощной харизмой.

Людей с таким набором качеств достаточно много.

В нашей стране давно не было политического процесса. Кое-как он шел в 1993–1996 годах, отголоски его были в начале нулевых, потом все прекратилось. Я столкнулся с этим, когда искал компанию, которая сделает брендинг для «Правого дела», — такую, которая чувствует, как создавать политические бренды. Такие нашлись только на Украине, потому что в России нужные навыки атрофировались. Нет политического процесса, нет спроса, все выборы за последние 14 лет более или менее фейк и постановочное шоу. Без политической конкуренции мы никогда не узнаем, «кто, если не Путин?»

Почему Путин так боится политического процесса? Потому что он знает, что при наличии равных и прозрачных правил его могут не выбрать. Как только люди перестанут бояться бороться за популярность, они обязательно начнут говорить не в либеральных клубах, не на задней палубе частной яхты своей собаке (был и такой случай), а смогут облечь это в понятную для огромного количества людей форму. Я знаю таких людей. На вопрос: «Что же ты не скажешь?» — они говорят: а у меня там мама, я еще там не все продал, я еще хочу иметь возможность спокойно въехать, я все равно ничего не изменю, что мы можем сделать.

Представьте себе поле, по которому круглосуточно ездит трактор, измельчая все в пыль, и тракторист с обрезом наперевес говорит: это поле неспособно давать пшеницу, здесь пшеницы не было и никогда не будет, все, что вы помните, — это неправда. Это поле абсолютно бесплодно. Хоть ты сей, хоть не сей, приедет трактор и перемолотит все, что не выклевали злые вороны. Так же и здесь — репрессивная машина наготове. Любое альтернативное мнение сразу ставится под контроль, любое популярное альтернативное мнение постараются нивелировать — торпедировать или высмеять, обнаружить, что человек, который высказывается, — гомосексуалист, женатый на азербайджанке (как было с Борисом Немцовым на выборах мэра Сочи), чтобы вызвать отвращение у разных групп избирателей.

Это Ельцину не везло с конъюнктурой на нефтегаз. А Путину везет. И несмотря на это везение, он и его друзья умудрились сделать настолько неэффективную экономическую систему, что при нефти за $80 (что в 2000 году казалось бы манной небесной), экономического роста и увеличения реальных зарплат больше не будет. И то, что после крайне удачной, с военной точки зрения, спецоперации с Крымом Путин фактически дал отмашку на вмешательство и в Донбассе, означает: он сам стал жертвой пропаганды, поверив, что все, что он ни делает, — от Бога.

Бизнеса и бизнесменов вообще не существует в путинском миропонимании, в нем есть военные, номенклатура, руководство и остальные. Остальные — это, понятно, те самые 84%, поэтому проще всего людям с интеллектом становиться номенклатурой, людям неленивым и агрессивным идти в армию и т. д. Этот режим активирует самое худшее, что есть в нас, он вытаскивает самые низменные, самые животные инстинкты. В наших холодильниках есть «колбасыр», и до тех пор, когда мы начнем беднеть на несколько процентных пунктов в год и этот «колбасыр» исчезнет, пройдет еще много времени. Еще будут новые теракты, новые маленькие победоносные войнушки, новое количество совершенно идиотских законов (10 000 законов, подзаконных актов, инструкций, принятых за путинский период, — это бетон в тазике на ногах частного бизнеса), новые запреты, выездные визы и прочее, но пока у нас есть «колбасыр», за арматуру никто не возьмется. Так уж мы устроены.

И пока нет политического процесса, все выборы — бесполезное глупое занятие, и участие в них только легализует данную власть.

Власть в России сменится, скорее всего, из-за дворцового переворота под влиянием негодующих горожан. Тут я согласен с Навальным: когда в Москве выйдет миллион, в Кремле власть сменится. Но в чем Навальный со мной не согласится — скорее всего, это будет дворцовый переворот.

Чтобы быть к этому готовым, надо настаивать на возобновлении политического процесса. Проблема в том, что мы до конца еще не привыкли выбирать, а сейчас уже отвыкли. Можно вспомнить ослика, который умер от голода между двумя стогами сена, потому что он не смог выбрать. Так и для нас демократический процесс — нечто разрывающие наши шаблоны. Но этот шаг нужно сделать, и сделать как можно быстрее, если мы хотим по-прежнему легко находить свою страну на карте, потому что она большая.

Без политического процесса мы точно потеряем большую часть наших территорий. Сейчас этот процесс сдерживается с помощью дани Чечне, выжигания любого мнения по федерализации Сибири, поднятием тысяч вооруженных людей против пяти приморских партизан. Но бесконечно так идти не может.

Украинцы фактически сдали Крым, не считая его в глубине души до конца своим. Не факт, что жители Дальнего Востока, 80% которых ложатся спать и просыпаются с мыслью о том, как свалить и причем так, чтобы не бедствовать и не быть нищими, будут защищать эту свою жизнь с автоматами, если им четко нарисуют альтернативу сохранения их прав в «северных территориях» Китая (как там называют наш Дальний Восток).

Альтернатива Путину есть. Этот человек молод и умен, у него честные стремления и здоровые амбиции, он хочет, чтобы Россия была великой и могучей страной — не бородатым пугалом с дубиной, а умной, дальновидной, умеющей торговать и с Западом и с Востоком. Он среди нас. Или Она.

"Рюрик был нашим князем, когда в Киеве еще сидел хазарский сборщик дани"

Дезориентация – Киев



События на Юго-Востоке Украины являются уникальным явлением, еще не до конца осознанным всеми сторонами конфликта. Но в разуме представителей различных политических сил они уже легли на основу имеющихся у них матриц исторической памяти.

Для либералов деятельность российских спецслужб на Донбассе это «Пражская весна» - грохочущий гусеницами тоталитарный монстр вторгается в симпатичную маленькую демократическую страну с сорокамиллионным населением.

Сталинисты считают, что это «война народная, священная война» против «наследников пособников нацистов».

Для национал-социалистов это продолжение добровольческой борьбы в рамках крестового похода против азиатского большевизма.

Русские ультраправые имперцы считают, что кровь на Юго-Востоке льется ради воссоединения триединого народа и «Великой России».

А один левый антиавторитарий недавно сравнил данный конфликт с палестино-израильским, причем роли распределились следующим образом: Украина=Палестина, Россия=Израиль, ДНР/ЛНР=израильские поселенцы.


При этом, зачастую, оппоненты не удосуживаются изучить как идеологию противника, так и идеологию тех, кого они поддерживают.

Например, многие русские анти-имперцы поддерживают Правый сектор, «Азов» и т.д, потому что украинские правые радикалы борются с «русским империализмом».

Но, вот вопрос, за что они борются? Хотят ли они «отречься от имени русского» и начать строить новую реальность, как это пытались делать в ходе анти-колониального движения революционеры из стран Третьего мира или хотят предложить кое-что до боли знакомое, лишь слегка ребрендированное?

Українська імперія


Вы когда-нибудь слышали о «Українськой Імперіі»? Нет, наверное, потому что украинские националисты редко переводят свои концептуальные тексты с родного языка на русский.

Но недавно Соціал-Національна Асамблея, боевым крылом которой является батальон «Азов», опубликовала текст: «Русские добровольцы и Украинская Реконкиста».

В нем имеются следующие тезисы:

  • «На полях битв крепится своеобразный «союз одиноких»: украинских и русских правых нонконформистов. Первые, отвергая тошнотворную местечковость народнического «провансализма» (термин Дмитро Донцова), мечтают об Украинской Империи, наследнице солнечных скифов и чубатых, рыцарственных запорожцев».

  • «Построить Империю с центром в Киеве получится лишь в опоре на революционные силы русского народа, и границы этой державы будут простираться уже не «от Сана и до Дона»».

  • «Действительно, существует противоречие между двумя историософскими схемами преемства: украинской «Киев – Галич – Вильно – Киев» и русской «Киев – Владимир-на-Клязьме – Москва – Санкт-Петербург».

  • «Учитывая, что изначальным пунктом обеих схем является Киев, который сейчас, в отличие от осквернённых Евразией Москвы и города на Неве, представляет собой идеальный плацдарм, то возврат к истокам, т.е. к киевоцентризму, не должен вызвать нареканий ни у русских, ни, тем паче, у украинцев».


Вот уж не знаю, насколько носителям вольного духа военной демократии запорожцам была близка идея строительства империи, они, скорее, были её отрицанием.

В итоге мы имеем все тот же империализм, не многовековой российский, а не виданный еще миру украинский.

Идея не нова


Аппетиты украинских националистов первой половины XX века были довольно скромными: Стародубщина, Бессарабия, Кубань, Подляшье, Марамуреш, которые нужно было отобрать у москалей, поляков и румын.

Аппетиты возросли после падения СССР.

В программной унсовской статье «Українська імперія, як фактор виживання слов'янської цивілізації» Украинская империя разрасталась до большей части бывшего СССР.

Немного украинской историософии -

  • «Століття татарського іга, війни з тевтонами переконали слов'ян в тому, що відстояти свою самостійність вони можуть тільки розвиваючись як імперія. Рівнинний ландшафт і незчисленна кількість ворогів примушували вести безперервну експансію, відсуваючи свої кордони все далі від колиски української цивілізації».


Немного украинского мессианства –

  • «Самою історією і Богом визначено, що місію об'єднання земель руських повинна знову взяти на себе правонаступниця Київської Русі - Україна. Для цього у неї є всі необхідні і достатні умови. По-перше, Україна є унітарною слов'янською державою, 98% з 52 млн. населення якої слов'яни. По-друге, вона має єдину національну армію, яка практично на 100% складається із слов'ян. І по-третє, в Україні діє національний уряд, спроможний не тільки відстоювати інтереси нації, але й стати консолідуючим началом слов'янського світу. Крім того, Україна була й залишається релігійним центром православ'я, яке вона перейняла ще від Візантії. Четверте, Україна має потужну діаспору на всьому терені колишнього СРСР, яка спроможна встановити етноконтроль на територіях, де вона проживає».


И вывод –

  • «Попереду - або крах слов'янського світу, або його укріплення через ідею національних урядів. Вони дозволять створити на першому етапі конфедерацію Слов'янських держав, а пізніше і потужну унітарну імперію в межах колишнього СССР під егідою України і з столицею в Києві».


Всем этим унсовцы оправдывали свое участие в локальных посто-советских войнах.

Из чуть более свежего


Снова творчество Социал-Национальной Ассамблеи:

  • «Україна провадить активну зовнішню політику, метою якої є створення Української Імперії. Безпосередньому включенню до складу Української Наддержави підлягають всі Українські етно-расові території в Європі та Північній Азії, а також союзні Україні державні утворення близькоспоріднених з Українцями в расовому і культурному відношені народів. Далі, Україна, як стрижнева Наддержава-Імперія об’єднує навколо себе на паритетних і рівноправних засадах самостійні держави Білих народів в Арійську конфедерацію».


Перекликается с советской классикой:
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.

Так ли уж отличается идеология бойцов Стрелкова и Билецкого? Помните тезис о «киевоцентризме»?

Историософская точка - Киев


И у тех и у других отправная историософская точка - Киев.

Что у российских имперцев, что у строителей «Украинской империи». Для первых город на Днепре такая же священная корова. Вокруг него вертится все «официальная российская история». Всё, что происходило на территории от Белого до Черного моря, до того как князь Олег сел в Киеве на княжение, достойно в лучшем случае одного абзаца в учебнике.

Причем Киев свят еще до Рюрика, вятичи и меря обитают где-то на периферии истории «Киевской Руси», зато пупом её являются анты и поляне.

Читаем:

  • «Задолго до Рюрика, когда племенные объединения кривичей с запада по Волге, а вятичей с юга вдоль Оки стали расселяться по плодородным землям Волжско-Окского междуречья, пришлые славяне-пахари встретили здесь туземцев, общающихся между собой на угро-финнских наречиях. Летописцы чаще всего называли их мурома, мещера, меря (заволжских – чудь, так же и прибалтийских, ещё весь и водь) (сокр.ред) в их «генном арсенале» оставалось достаточно исходного угро-финнского, чтобы повлиять на облик и глубинную сущность вторгшихся на их территорию славян (заодно изменить их речь) при благоприятных условиях. Как раз таковых не представилось. Их просто не могло быть при огромной количественной разности пришлого и местного населения, несовмести- мости хозяйственной деятельности, быта, вообще двух миров-культур».


Кто же автор?

Думаете, украинский националист, презирающий «финно-угорских недочеловеков»? Нет, это пламенный борец за «русский мир» Сергей Сокуров.

Когда речь заходит о древних финнах и в меньшей степени балтах обнаруживается редкое единство адепта «русского мира» С.Сокурова, «украинского мира» В.Белинского и «славяно-арийского мира» Л.Прозорова.

И так далее - история Московии


Владимиро-Суздальскому княжеству уделяется гораздо меньше внимания, чем Черниговскому или Галицко-Волынскому.

Вся история после взятия Киева монголами излагается тезисно.

«Москальские империалисты» поразительно мало уделяют внимания «возвышению Москвы».

Не всякий образованный россиянин может ответить на элементарный вопрос – «Кем приходится Дмирий Ивановоич Донской Ивану Калите?»

Попробуйте у человека с черно-желто-белым флагом уточнить, при каких московских князьях митрополитом был Алексий I, тот самый, на которого жаловался в Константинопольский патриархат Ольгерд и который сидел по его приказу год в заточении в Киеве.

Попробуйте узнать, кто такой Дмитрий Шемяка и почему Василий II - Темный. А вопрос, кто такой Василий I, повергнет «любителя русской старины» в глубокий ступор.

Зато про Святослава вам будут рассказывать долго, наверно, потому что «на иудеев шел на вы».

Кстати, вопрос про Василия Темного подойдет и для любителей ВКЛ – уточните у них, кем сей кровавый ордынский деспот приходится великому князю Витовту.

Российская история в исполнении триединцев начинает подавать признаки жизни лишь приближаясь к Переславской Раде.

Тут – пристальное внимание.

Империя и Киев


Священная корова – Киев вернулась на орбиту имперской истории. А вместе в ней в русскую жизнь возвращается Империя. Можно как угодно относится к Льву Гумилеву, но не можем не процитировать:

  • «Так совершился раскол русского православия: сторонники «древлего благочестия» оказались в оппозиции к официальной политике, а дело церковной реформы было поручено украинцу Епифанию Славинецкому.»


Интересен вопрос: почему Никон оперся не на своих друзей, а на приезжих монахов-украинцев? А главное, почему эту политику Никона поддержали и собор, и царь Алексей Михайлович?

С этнологической точки зрения, ответ очень прост.

Сторонники Аввакума отстаивали превосходство местного варианта православия, сложившегося в Северо-Восточной земле в XIV в., над традицией вселенского (греческого) православия.

«Древлее благочестие» могло быть платформой для узкого московского национализма и соответствовало идеалу «Третьего Рима», «святой Руси».

С точки зрения Аввакума, православие украинцев, сербов, греков было неполноценным. Иначе за что же Бог покарал их, отдав под власть иноверцев?

Православие Аввакума, таким образом, не могло быть связующей основой суперэтноса как скопления близких, но разных народов. Представители этих народов рассматривались старообрядцами лишь как жертвы заблуждения, нуждавшиеся в переучивании.

Разумеется, такая перспектива ни у кого не вызвала бы искренней симпатии и желания объединиться с Москвой. И царь и патриарх прекрасно понимали сию тонкость.

Поэтому, стремясь к росту и расширению своей власти, они ориентировались на вселенское (греческое) православие, по отношению к которому и православие русских, и православие украинцев, и православие сербов были не более чем допустимыми вариациями.

То есть творцами имперской идеологии был фактически сами украинцы.

Московитским традиционалистам она не очень-то и была нужна. Именно поэтому старообрядцы все последующие века оставались последовательными противниками Империи.

Их вполне устраивала идея своей исключительности, «Третьего Рима» - единственного свободного православного царства.

Отрицание Киева

По большому счету Московия - Великороссия началась с отрицания Киева, с того, что Андрей Боголюбский перестал бороться за киевский престол, взял Киев, разграбил его и сжег, после чего начал строить свою собственную реальность на Клязьме.

На Северо-Востоке начала складываться отдельная культура со своей архитектурой, своей иконописью, о простонародной культуре и говорить нечего.

Владимирско-Суздальское княжество по отношению к Киеву было тем же, чем по отношению к Испании является Латинская Америка. Андрей Боголюбский, это наш Боливар. Переславль-Залесский по отношению к Переславлю-Хмельницкому, это как Сантьяго-де-Чили по отношению к Сантья́го-де-Компосте́ла.

В современной Латинской Америке император Монтесума давно победил колонизатора Кортеса. Наследие ацтеков и инков пользуется бОльшим уважением, чем наследие испанских конкистадоров. Но наши имперцы подобны мексиканцам, молящимся на Мадрид.

«Монголо-кацапы» так и не поставили на своих землях памятники знаковым персонажам своей родной истории – Ходоте, Кучко, Рюрику, Андрею Боголюбскому, Кирдяпе, Ивану III, Шемяке, зато по просторам Великороссии богато разбросаны памятники киевским князьям, напоминающие памятники «конкистадорам, попирающим земли индейских колоний».

Вырваться из имперской сансары

Нам уже сказали, что мы «никогда не будем братьями». Пора ответить – не очень-то и надо, да и не были особенно никогда.

Наше этническое самосознание не может строиться на истории, пляшущей вокруг Киева.

Наша история начинается в славяно-финском Великом Новгороде, в варяжской Старой Ладоге, в мерянском Сарском городище и Суздале, в кривичской Твери и Пскове, в вятичской Рязани и муромском Муроме.

Рюрик был нашим князем, когда в Киеве еще сидел хазарский сборщик дани.

Меря и голядь такие же наши предки, как и кривичи с вятичами.

Мы хотим вырваться из этой сансары будь она хоть черно-желто-белой, хоть жовто-блакитной, начать строить собственную реальность для нашего народа.


Источник

Многотысячные демонстрации в Германии против денежного насоса ФРС США

Оригинал взят у nashenasledie в ничего себе, а ведь это надо широко распространять.



Почему-то в масс-медиа не замечены демонстрации в Германии с требованиями уничтожить ФРС США («End The Fed»). Демонстрации проходят в сотне городов, с количеством участников 20 тысяч. Любопытно, что местная пресса называет их «нацистами».

Акции проходят по понедельникам (традиция времен борьбы ГДР за разрушение Берлинской стены) уже более чем в 100 городах. Протест начинает выплёскиваться в соседние с Германией страны.

Помимо разрушения "денежного насоса" ФРС США, обескровливающего экономику Европы не меньшей степени чем российскую, демонстранты требуют прекратить и кровавое наступление корпоратократии на Украину.

Люди Европы (наиболее достойные и сообразительные из них!) осознали, что им также предстоит столкнуться с последствиями украинской катастрофы.

Ведь поджог Украины - это попытка оторвать ЕС от дружественной России и заставить Европу покупать дорогущий сланцевый газ из США. А это, в свою очередь, автоматически переключает "доильный аппарат ФРС", более полувека прицепленный к каждому европейскому трудящемуся, еще на пару делений вверх.

В эпоху глобальной информации не так-то просто заставить людей безропотно ждать, пока вампиры Темного Лорда Бернанке высосут из них последние биологические жидкости.

И это замечательно, что в Европе нашлись адекватные люди, готовые бороться, а число их - растет понедельник за понедельником.

Забавный штрих в завершение: знаете, как западные медиа за это "мочат" наших прекрасных немцев, - честных, бедных, пацифистски настроенных, протестующих против главного карателя на планете - американского истеблишмента?

Они называют их "нацистами". И даже "антисемитами", - будто проклятая ФРС принадлежит сынам Израилевым, а не американским банкирам без внятной национальной принадледжности.

Удивительное раздвоение зрения: на Украине нацистов те же СМИ не видят в упор, даже когда те бьют их журналистов непосредственно по мордасам.

отличная речь! слушать всем и передавать друг другу.

«Не будет». Якунин тоже отказался раскрывать информацию о доходах.

Оригинал взят у dmitry_voronkov в «Не будет». Якунин тоже отказался раскрывать информацию о доходах.
Оригинал взят у navalny в «Не будет». Якунин тоже отказался раскрывать информацию о доходах.

Якунин отказался публиковать данные о своих доходах на сайте РЖД Москва.

19 июня. INTERFAX.RU

KMO_107645_00759_1_t210

Президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин заявил журналистам, что не собирается публиковать информацию о своих доходах и доходах топ-менеджмента РЖД на сайте компании. "Все доставлено в налоговую, в правительство (декларации о доходах - ИФ)... Если они хотят, пускай публикуют", - заявил президент РЖД. На вопрос, будет ли информация опубликована на сайте компании, он ответил: "Не будет".
http://www.interfax.ru/russia/381650

Поздравляю всех. Государственный капитализм, построенный на доминировании госмонополий, становится всё ближе к людям и относится к ним всё бережнее: не хотят, чтоб дорогие россияне волновались, услышав эти цифры.

dacha-yakunina-020-2
(скромный домишко нашего железнодорожника)

На фоне этого всего, напоминание на сайте РЖД звучит скорее как издёвка: Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации.

Напоминаю, что мы сделали список госкомпаний, разделив его на тех, кто раскрыл информацию о доходах руководства, а кто нет. http://navalny.com/blog/2014/06/19/post_3634.html

Узбекский педофил напал на 13-летнюю девочку в Веселом Поселке СПб

Оригинал взят у nswap в Узбекский педофил напал на 13-летнюю девочку в Веселом Поселке СПб

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.




РФ-многонациональная страна. Следи за своими дочерьми!

В Веселом Поселке схватили мигранта-развратника. Жертвой приезжего из Средней Азии стала 13-летняя девочка.


17 июня в полицию обратился 47-летний неработающий петербуржец с заявлением о том, что 16 июня около 18 часов у дома 9 по Искровскому проспекту неизвестный совершил развратные действия в отношении его 13-летней дочери, после чего скрылся.


В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции по подозрению в совершении данного преступления задержали гражданина Узбекистана 32-летнего Эркаева, сообщает АН "Оперативное прикрытие".


По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 135 УК РФ.

Роман Юшков о предательстве в среде современной русской интеллигенции

История возникла после моей прошлогодней публикации под названием «Истерия по-пугачёвски» в краевой газете «Звезда». На сегодня моё уголовное дело по 280-й и 282-й статьям УК РФ передано от следователей ФСБ в краевую прокуратуру. Я, конечно, верю в лучшее. Но не могу при этом забыть, что по каждой из этих статей вообще-то дают до 5 лет. А единственную консервативно-патриотическую пермскую газету «Звезда» могут теперь закрыть.
И вот какая мысль постоянно в связи с этим ко мне приходит: а ведь никаких этих неприятностей могло бы не быть. Первоначальную оценку текста прокуратура поручила Научно-консультативному совету при Пермском отделении Роскомнадзора. Членам совета стоило только правильно поднять руки. Но эти добрые русские люди проголосовали за то, что в моём тексте есть признаки экстремизма.
С большинством членов совета, людей академических, я лично знаком и неоднократно общался. Я хорошо знаю, что они признают угрожающую остроту кавказской проблемы, что они в ужасе от наших реалий в западных районах края, где лесной бизнес подмят вайнахами и азербайджанцами, вообще от идущего на глазах почернения Перми. В составе совета есть и моя бывшая студентка, с которой мы находимся в очень дружеских отношениях. Есть филолог-лингвист из педуниверситета, которая была любимой ученицей моей покойной мамы-преподавателя, частенько бывала у нас дома. Есть другие хорошие люди, с симпатией относящиеся ко мне и к «Звезде». Как вы думаете, многие ли из них проголосовали против того, чтобы признавать мой материал экстремистским и дать ему уголовный ход? Правильно - ни одного человека.
Со всей присущей мне бестактностью я нашёл мамину ученицу и спросил её, почему же она не проголосовала против. "Ну, понимаешь, твой текст действительно весьма спорный... для меня, для профессионального лингвиста..."
Текст спорный, и это оказалось для неё важнее моей судьбы.

Collapse )

=========================
Вот такая нехорошая история получается... Как только русский человек получает какую-то хотя бы ма-а-асенькую, но аластюшку, то он первым делом начинает гнобить своих единокровников. Даже если до этого он с ними дружил, беседовал и соглашался с их доводами. И что самое страшное, Путин здесь не при чём. И Бандера тоже. И все Коломойские с Абрамовичами вместе взятые. Тут, судя по всему. какой-то внутренний системный порок - "как бы чего не вышло, если я его поддержу", который возник ещё задолго до Путина, Сталина и большевиков.


Альфред Кох - конченый мудак, жулик и вор

Кох

Это он про вот этот эфир Шустера, где Марк впервые на украинском телевидении сказал правду о войне на Донбассе. Коху, конечно, виднее, понимаем. Эта гнида распродавала вместе с Чубайсом нашу страну, когда Франкетти писал репортажи с передовой в Чечне. У меня нет никаких оснований не верить Марку, потому что он честный парень. А вот у Коха все на лбу написано. И шапка у него давно сгорела.

Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ

Оригинал взят у igor_panin в Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ
Пропиарю-ка я свой же фейсбучный пост, ставший вдруг таким популярным в социальных сетях.

Оригинал взят у servicefree в Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ
Оригинал взят у mr_winker в Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ
Оригинал взят у vena45 в Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ
Оригинал взят у lovelyman111 в
Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ
Оригинал взят у vol_majya в
Игорь Панин: ПОЧЕМУ СЛИВАЮТ (И СОЛЬЮТ) НОВОРОССИЮ

Вот тут многие спрашивают, почему же Россия не предпринимает никаких действий, почему не помогает ополченцам, а равнодушно смотрит на гибель мирных жителей, на бомбардировки, артобстрелы и т. д.?

А ведь ответ лежит на поверхности. Потому что Москве не нужна Новороссия. Это ведь в буквальном смысле слова Новая Россия! Без ФСБ, "Центра Э", многонационалии, Кадырова, без азиатских мигрантов, без охреневших от безнаказанности россиянских чиновников, ворующих уже не миллионами, но миллиардами.
Collapse )